Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費 国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
ィン ロ ェ
望月高齢者 やさ い地域
ネッ ワ 業
現状
地 サロン 実施 い い地 長 推薦 依頼 組織 担う人材 育成 支 援 サロン 実施 い
未実施
ィン ロ ェ
浅科高齢者 やさ い地域
ネッ ワ 業
現状
地 サロン 実施 い い地 長 推薦 依頼 組織 担う人材 育成 支 援 サロン 実施 い
未実施
ィン ロ ェ
臼田高齢者 やさ い地域
ネッ ワ 業
現状
地 サロン 実施 い い地 長 推薦 依頼 組織 担う人材 育成 支 援 サロン 実施 い
未実施
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
高齢者福祉
護保険
施策ｺｰﾄﾞ 412担当部
福祉部
担当課高齢者福祉課
その他 担当組織
健康づく 推進課 み 苑
.
施策概要
め目的成果
高齢者 要介護状態 防 た要介護状態 慣 た地域 生 い豊 生活 送
施策 容
要介護状態 発生予防 目的 要介護状態 恐 高い高齢者 予防高齢者 象 介護予
防 業 実施
た 要介護状態 高齢者 在宅介護や施設介護 介護サ ビ 充実 図
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ ト
9,331,502 9,611,127 9,930,480
189,061 186,313 204,597
総事業費 9,520,563 9,797,440 10,135,077
2,167,088
1,138,211 1,190,140 1,228,244
4,773,718 4,516,253 4,664,424
1,569,915 2,018,581 2,075,321
財源合計 9,520,563 9,797,440 10,135,077
主要 施策
１ 高齢者支援サ ビ 推進
財 源 訳
2,038,719 2,072,466
事務事業名
事務事業評価の結果 外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
未実施
ィン ロ ェ
高齢者生 い 策 業
現状
バ 人材センタ 活用 業等 検討
老人 連合会活動 相談助言
未実施
米 祝い 業 い 贈呈方法 見直 い
未実施
ィン ロ ェ
臼田高齢者生 い 策 業
現状
現状
ィン ロ ェ
望月高齢者生 い 策 業
現状
現状 未実施
ィン ロ ェ
浅科高齢者生 い 策 業
見直
望月高齢者生活支援 業
現状
生涯現役 い健康長 ち 形成 た 民生児童委員 協力 得 支援 必要 方 必要 サ ビ 提供 い
未実施
ィン ロ ェ
高齢者生活支援 業
現状
地 民生児童委員 協力 不可 業 あ 成果品 活用 広いた 精 度 高 い
未実施
ィン ロ ェ
浅科高齢者生活支援 業
現状
生涯現役 い健康長 ち 形成 た 民生児童委員 協力 得 支援 必要 方 必要 サ ビ 提供 い
未実施
ィン ロ ェ
臼田高齢者生活支援 業
現状
生涯現役 い健康長 ち 形成 た 民生児童委員 協力 得 支援 必要 方 必要 サ ビ 提供 い
未実施
ィン ロ ェ
-◆簡易管理 主要 施策
高齢者福祉施設 整備
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
老人福祉施設管理運営 業
見直 地域 老人福祉向上 図 う施設
維持 運営支援 行う
H 実施
ィン ロ ェ
主要 施策
介護保険 適 運営
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
介護保険料賦課徴収 業
現状 介護保険料 滞納 減 公 安定
た財源 確保
未実施
ィン ロ ェ
介護保険 業計画策定 業
現状
介護保険 費用 効果 定期的 精査 地域間等 格差 是 安定 的 介護保険 運営
未実施
ィン ロ ェ
主要 施策
成 後見制度 利用促進
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要施策 事務事業名 事業の性質
高齢者支援サ ビ 推進 家族介護支援 業 義務的自治 務(定型
高齢者介護予防 業
地域包括支援センタ 運営 業
浅科高齢者介護予防 業
介護保険 適 運営 特別養護老人ホ ム運営 業
所得介護サ ビ 利用者 策 業
介護保険資格管理 業
介護保険 業者指定 指導 査 業
要介護認定調査 業
成 後見制度 利用促進 成 後見制度利用促進 業
浅科介護保険 業
介護保険給付 業
臼田介護保険 業
望月介護保険 業
臼田高齢者介護予防 業
望月高齢者介護予防 業
-.
施策の進捗状況と
後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題と
後の方向性
市民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.83 ) 重要度指数 4.59 満足度指数
⇒
力を入 必要性が高いと考え 施策
⇒
力を入 必要性が高いと考え 施策
2.79 ) 重要度指数 4.52 満足度指数 3.00 ) 重要度指数 4.29
エリア 満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 高い
⇒
力を入 必要性が高いと考え 施策
結果の分析
要度指数 . 9 高い わ 満足度 .00 い 介護予防 業 関 さ 市民
周知 必要 あ た 予防施策 在宅介護や施設介護 介護サ ビ 提供や基 整
備 含 総合的 高齢者福祉施策 充実さ 展開 い 求
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度 成 度 成 度 成 度
介護予防 業 延 参加 者数
人／
19,095
［H ］
23,500 20,000
チャレン 容 介護予防 業 通 健康 命 延
種 別
Ａ 魅力倍増 ロ ェ
取 組み状況 地域包括支援センタ 連携 介護や生活相談 充実 図 い
後の見通 保健 療 福祉 介護 各分 連携 図 高齢者 支援 必要 あ
課題
一人暮 高齢者や高齢者世帯 増加
認知症高齢者 増加
施策展開の方針 高齢者 虐待や孤独死 防
対応方策 成 後見制度 利用や地域 協力 合え ネッ ワ 構築 図
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
